In contextul ultimelor evenimente care au pus in alerta Politia si au starnit, probabil, panica in randul majoritatii populatiei – este vorba despre jaful armat de la casa de schimb valutar din Brasov, soldat cu doi morti, si de jaful armat de la Banca Transilvania, din Cluj, incheiat, din intamplare, fara victime – conducerea M.A.I. s-a vazut nevoita sa recurga la miscari in forta. S-a ajuns la concluzia ca masura care urmeaza a fi luata in regim de urgenta vizeaza mobilizarea in zona operativului a 30% din efectivele Politiei si ale Jandarmeriei, pentru asigurarea ordinii si combaterea criminalitatii. O decizie venita, la cateva ore, dupa o alta – angajarea, in scurt timp, a inca 2000 de politisti –, anuntata sambata, hotarare care are ca si cauza aceleasi evenimente si incercarea de a tine sub control fenomenul infractional printr-o prezenta mai numeroasa in strada a oamenilor legii.
Cele doua masuri sunt de apreciat pe termen scurt si, probabil, bine calculate raportand situatia tot la o perioada scurta de timp. Intrebarea este daca vor avea, pe termen lung, efectul scontat? Si daca accentul nu ar trebui pus (si) pe altceva?
Ultima decizie anuntata de ministrul Dan Nica, cea cu aplicabilitate imediata, a fost scoaterea in operativ a 30% din personalul M.A.I. Va rezolva, insa, prezenta masiva in strada a oamenilor legii problemele care au generat-o? Nici daca, prin absurd, s-ar dispune iesirea a 75% din personalul MA.I. in strada, nu ar exista posibilitatea unei acoperiri rezonabile. Iar probabilitatea ca un om al legii sa se afle in proximitatea locului unde un infractor isi pregateste terenul pentru un jaf, pentru o spargere, pentru o talharie, si sa-l opreasca la momentul oportun este insignifianta. Poate, nu ar fi rau ca, pe termen lung, sa fie vizate alte aspecte care sa duca la diminuarea infractionalitatii.
Incurajarea ramanerii in sis