Desi sentinta a fost pronuntata de aproape o luna, dosarul comisarului sef Ioan Bucur nu a ajuns inca pe rolul Inaltei Curti de Casatie si Justitie. Pe 22 ianuarie, Bucur a fost condamnat la un an de inchisoare cu executare pentru trafic de influenta. Osanda l-a nemultumit nu numai pe comisarul sef, dar si pe procurorii DNA, iar ambele parti au declarat recurs chiar a doua zi. Insa, nici acum dosarul nu a ajuns la Parchetul DNA, astfel incat procurorii sa poata motiva recursul. Parchetul a primit o lovitura prin sentinta Curtii de Apel, nu numai in ceea ce priveste cuantumul pedepsei, dar mai ales pentru ca acuzarea initiala de luare de mita a fost schimbata in trafic de influenta, dandu-se astfel curs solicitarii avocatului apararii. Nu se cunosc motivele pentru care dosarul nu a fost inca trimis procurorilor. Cert este, insa, ca se apropie cu pasi repezi termenul la care comisarul sef ar putea formula cerere de eliberare conditionata. Cu toate acestea, daca sentinta nu este definitiva, nici cererea de eliberare nu are baza legala pe care sa se intemeieze. Fara motivarea recursului, dosarul nu poate pleca spre ICCJ, pentru a se pronunta o sentinta definitiva. Scris de: {autor}Cecilia ZAREA{/autor}
Desi sentinta a fost pronuntata de aproape o luna, dosarul comisarului sef Ioan Bucur nu a ajuns inca pe rolul Inaltei Curti de Casatie si Justitie. Pe 22 ianuarie, Bucur a fost condamnat la un an de inchisoare cu executare pentru trafic de influenta. Osanda l-a nemultumit nu numai pe comisarul sef, dar si pe procurorii DNA, iar ambele parti au declarat recurs chiar a doua zi. Insa, nici acum dosarul nu a ajuns la Parchetul DNA, astfel incat procurorii sa poata motiva recursul. Parchetul a primit o lovitura prin sentinta Curtii de Apel, nu numai in ceea ce priveste cuantumul pedepsei, dar mai ales pentru ca acuzarea initiala de luare de mita a fost schimbata in t
