In conditiile in care sistemul judiciar se confrunta cu o criza financiara de proportii, cauzata indeobste de sporurile retroactive castigate de magistrati in instanta, taxa de timbru – una dintre putinele surse de venit ale sistemului judiciar – e tot mai contestata, incercandu-se, prin diverse mijloace, evitarea platirii acesteia. Mai nou, contestarea taxei de timbru predomina in "topul contestatiilor" plecate dinspre instantele timisene spre Curtea Constitutionala.Taxa "discrimnatoare"
Tot mai multe exceptii de neconstitutionalitate ridicate in procese aflate pe rolul instantelor timisene vizeaza platirea taxei de timbru, o serie de justitiabili – persoane fizice, dar si juridice incercand, in acest fel, sa o evite. Una dintre ultimele exceptii de acest fel, analizata de catre magistratii Curtii Constitutionale si publicata zilele trecute in Monitorul Oficial, a fost ridicata de catre o societate comerciala din Timisoara, parte intr-un dosar aflat pe rolul Sectiei Comerciale a Curtii de Apel Timisoara.
Astfel, in opinia avocatilor care au initiat aceasta exceptie de neconstitutionalitate, plata acestei taxe este aplicata discriminatoriu. "In motivarea exceptiei de neconstitutionalitate autorul sustine ca se creeaza discriminari, sub aspectul regimului juridic al platii taxelor de timbru, intre persoanele de drept privat si autoritatile statului, atunci cand obiectul litigiilor deduse judecatii il constituie drepturi si obligatii legate de bunuri aflate in proprietatea privata a acestor autoritati. Or, in conditiile in care prevederile Constitutiei garanteaza si ocrotesc in mod egal proprietatea privata, indiferent de titular, tratamentul juridic diferit reglementat prin legea taxelor de timbru nesocoteste dreptul de proprietate privata al persoanei de drept privat, atunci cand instituie in sarcina sa obligatia de a plati taxa judiciara de timbru,