Avocati ai Centrului de Resurse Juridice spun ca spre ei vin numeroase plangeri cu privire la imposibilitatea unor justitiabili de a dovedi ce s-a intamplat cu adevarat intr-o sala de judecata. Ei afirma ca sunt grefieri care consemneaza doar ceea ce le spune judecatorul sa consemneze si nu ce s-a vorbit de fapt in instanta, situatie de natura sa genereze abuzuri.
De doi ani de zile, Ministerul Justitiei promite implementarea unui sistem audio-video performant, care sa elimine acest gen de situatii, si, desi termenul-limita pentru punerea in functiune a "big-brother"-ului instantelor era 1 ianuarie 2008, Guvernul vrea o decalare a acestei date pentru 1 ianuarie 2009.
In Timis 36 de sali de judecata ar trebui doate cu astfel de sisteme de monitorizare audio-video. Ani de amanari
Obligativitatea introducerii in instantele romanesti a unor sisteme performante de monitorizare audio-video nu e un moft, si se inscrie in pachetul de masuri menite sa aduca justitia romaneasca la standarde europene, mai ales ca s-a tot vorbit despre posibilitatea activarii unei clauze de salvgardare pe justitie. Inregistrarea sedintelor de judecata nu se poate face, cum se intampla acum in destule instante, cu radiocasetofoane aduse de acasa de magistrati. Normele europene spun foarte clar ca e nevoie de un sistem performant, computerizat de inregistrare. Acest sistem trebuie sa fie descentralizat, pentru fiecare instanta in parte, iar inregistrarile sedintelor trebuie stocate pe DVD-uri si pastrate, in sistem arhivat, timp de 20 - 50 de ani. Sistemele trebuie sa permita eliminarea distorsiunilor si a zgomotului de fundal din salile de judecata si sa permita accesarea arhivei de inregistrari de la distanta, astfel incat o instanta sa aiba acces la baza de inregistrari a altei instante. Nu in ultimul rand, aceste sisteme trebuie sa permita distorsionarea audio-video pent
