Curtea Constitutionala a Romaniei (CCR) va trebui sa decida daca Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii (CNCD) functioneaza legal. Alro Slatina a cerut Curtii sa se pronunte asupra acestei chestiuni dupa ce un angajat al intreprinderii a reclamat la CNCD ca ar fi fost discriminat, transmite BBC Romania.

Casa de avocatura a lui Valeriu Stoica a cerut CCR sa se pronunte asupra legalitatii functionarii CNCD. Casa de avocatura, care reprezinta Alro Slatina, ar fi sesizat Curtea ca acest consiliu ar actiona ca o instanta extraordinara, oarecum asemanator cu sesizarea in cazul CNSAS, care a dus practic la anularea legii dupa care functiona CNSAS.

Mai exact, un angajat al Alro Slatina a reclamat la CNCD ca intreprinderea ar fi facut presiuni asupra sa pentru a iesi mai repede la pensie. CNCD a decis, cu un vot de 5 la 4, ca ar fi vorba de o discriminare, dupa cum spune Csaba Asztalos, presedintele CNCD.

Csaba Asztalos: "In urma deciziei noastre, Alro trebuia sa inceteze aceasta hartuire si sa lase angajatul sa isi desfasoare activitatea in mod normal, deci sa nu il controleze mai mult decat fata de alti angajati. (...) nu consecinte deosebite asupra lui Alro, doar ca angajatul, petentul, putea sa ceara daune in instante civile."

Csaba Asztalos spune ca institutia pe care o conduce nu ar incalca legea fundamentala si ca oricum Curtea Constitutionala s-ar fi pronuntat deja in favoarea CNCD.

Csaba Asztalos: "In momentul in care o fapta intra sub incidenta legii penale, noi nu mai suntem competenti deci nu exista acele consecinte care existau in cazul CNSAS. Mai mult, procedura noastra nu este una obligatorie administrativa, deci este optionala, orice cetatean se poate adresa direct instantei de judecata in cazul in care se simte discriminat, fara a se adresa anterior CNCD si hotararile noastre sunt atac