De la 1 aprilie – şi nu-i păcăleală –, medicii care prescriu reţete nu vor mai menţiona substanţa activă, ci denumirea medicamentului recomandat. De fapt, nu-i nimic nou, căci s-au mai prescris reţete cu denumirea de la raft a medicamentului.
De la 1 aprilie – şi nu-i păcăleală –, medicii care prescriu reţete nu vor mai menţiona substanţa activă, ci denumirea medicamentului recomandat. De fapt, nu-i nimic nou, căci s-au mai prescris reţete cu denumirea de la raft a medicamentului. Dar s-a uitat că banii de compensate erau la medicii de familie şi ei erau vinovaţi că se epuizau în câteva zile. Apoi, plafoanele au fost încredinţate farmaciştilor. Şi s-a transferat vina pe umerii lor. Iatăacum plafoanele revin la medici... Picătură care a oficializatconflictul dintre ministru şi farmacişti. Cum ne-a obişnuit deja când merge la Târgu Mureş, ministrul Nicolăescu s-a dezlănţuit. El a spus că medicul este cel care are răspunderea pacientului şi nu farmacistul.Ceea ce este adevărat. Şi că, “dacă vrem să-l ajutăm pe pacient, atunci nu mai trebuie lăsat să fie jupuit de către unii farmacişti sau de unii care vor să scoată bani frumoşi de pe spatele cetăţeanului”. Nu e bine, dar e grav! Preşedintele Colegiul Naţional al Farmaciştilor are o cu totul altă opinie despre revenirea la vechea modalitate de prescriere a reţetelor. Farmacistului i se ia posibilitatea de a face “substituţie generică”.
Adică,dacă pe reţetă este scris un medicament original – mai eficient şi uneori mai scump –farmacistul va fi obligat să elibereze numai şi numai acel medicament şi nu-l va putea înlocui cu un generic – mai ieftin, dar şi mai slab. Strict, ca afacere, farmaciştii n-au nimic de pierdut. Şi chiar recunosc. Colaborează cu câţiva medici de familie, aceştia prescriu anumite medicamente şi gata... Dar profesional, din punct de vedere etic, farmacistul este co
