Curtea de Apel a admis recursul formulat de procurori impotriva deciziei prin care s-a dispus inlocuirea masurii arestarii cu obligarea de a nu parasi localitatea pentru sase indivizi acuzati de inselaciune cu consecinte deosebit de grave. Este vorba despre Ion Ciolan, Remus Cornel Bustiuc, Mihai Narcis Negoita, Stelica Chiosea, Ciprian Matanie Mihai si Denis Mutalap. Barbatii, cu varste cuprinse intre 27 si 34 de ani, au fost trimisi in judecata la inceputul lunii februarie de procurorii din cadrul Parchetului de pe langa Tribunal. In sarcina lor se retine comiterea infractiunilor de inselaciune cu consecinte deosebit de grave, fals material in inscrisuri oficiale, fals in inscrisuri sub semnatura privata, uz de fals si complicitate la infractiunile respective. Anchetatorii au stabilit ca activitatea infractionala s-ar fi desfasurat in perioada martie 2006 - octombrie 2007, interval in care indivizii au mijlocit obtinerea de credite bancare pe baza unor documente falsificate. Perchezitiile efectuate la domiciliile acestora au scos la iveala mai multe acte, adeverinte de salarizare, carti de munca si contracte de munca incheiate la peste 20 de societati comerciale. In ciuda faptului ca Tribunalul a fost de acord cu inlocuirea masurii arestarii preventive cu obligarea de nu parasi localitate, magistratii Curtii de Apel au fost de alta parere, astfel ca barbatii vor ramane in arest. Decizia Curtii este definitiva. Scris de: {autor}Cecilia ZAREA{/autor}

Curtea de Apel a admis recursul formulat de procurori impotriva deciziei prin care s-a dispus inlocuirea masurii arestarii cu obligarea de a nu parasi localitatea pentru sase indivizi acuzati de inselaciune cu consecinte deosebit de grave. Este vorba despre Ion Ciolan, Remus Cornel Bustiuc, Mihai Narcis Negoita, Stelica Chiosea, Ciprian Matanie Mihai si Denis Mutalap. Barbatii, cu varste cuprinse intre 27 si 34