Parchetul de pe langa Tribunalul Timis scrie istoria in cazul unui politist de la Rutiera. Agentul a fost acuzat de abuz in serviciu si cercetare abuziva, iar in 2005 un procuror a dispus neinceperea urmaririi penale impotriva politistului.
Zilele trecute, insa, un alt procuror, de la acelasi Parchet, a dispus inceperea urmaririi penale impotriva politistului, in acelasi dosar penal, in baza acelorasi probe pentru care s-a dat N.U.P. in 2005... Doua rezolutii contradictorii, acelasi dosar
Agentul Nicolae Plesa poate considera ca Justitia isi bate joc de el. In acest moment are in mana doua rezolutii de la Parchetul de pe langa Tribunalul Timis care se bat cap in cap. Una este din 2005 – prin care este anuntat de magistrati ca impotriva sa a fost dispusa neinceperea urmaririi penale pentru abuz in serviciu si cercetare abuziva –, una este de data recenta – prin care este anuntat ca impotriva sa a fost inceputa urmarirea penala pentru abuz in serviciu si cercetare abuziva. Ineditul situatiei consta in faptul ca ambele solutii au fost dispuse in acelasi dosar penal, de catre doi procurori diferiti, care insa lucreaza la acelasi Parchet. Interesant este si faptul ca la acest dosar penal, desi au trecut doi ani de la prima rezolutie, nu au aparut probe noi. Iar toate probele de la dosar sunt in favoarea politistului, a carui singura "greseala" a fost ca a facut un dosar penal unui sofer pe care l-a prins baut la volan. Adica agentul si-a facut meseria, iar acum e urmarit penal.
"Am primit miercuri (5 martie – n.a.) de la procurorul de caz hartia prin care am fost instiintat ca impotriva mea s-a inceput urmarirea penala, pentru abuz in serviciu si cercetare abuziva. Situatia in care ma aflu este atat de absurda, incat ma gandesc serios sa plec din Politie si chiar din tara, cand se termina acesta problema. Ori sa imi caut dreptatea pe la structurile e
