Curtea Constitutionala a Romaniei (CCR) avertizeaza Parlamentul ca deciziile sale sunt "general obligatorii", dupa ce a constatat faptul ca prevederi declarate neconstitutionale din anumite legi nu au fost puse in acord cu deciziile Curtii si ale Constitutiei.

"Curtea Constitutionala este consternata sa constate ca Parlamentul Romaniei nu a aflat nici pana in prezent ca deciziile Curtii sunt general obligatorii, indiferent daca sunt pronuntate in cadrul controlului de constitutionalitate anterior promulgarii legilor (controlul a priori) ori asupra legilor sau ordonantelor in vigoare, pe calea exceptiei de neconstitutionalitate (controlul a posteriori), acesta din urma fiind accesibil oricarei persoane fizice sau juridice", se arata intr-un comunicat al CCR.

Precizarea CCR vizeaza faptul ca Parlamentul nu a dat curs obligatiei constitutionale privitoare la punerea de acord a dispozitiilor unei legi, declarate neconstitutionale, cu decizia Curtii si cu prevederile Legii fundamentale.

Spre exemplu, dispozitiile art.II alin.(1) si (3) din Legea nr.249/2006 pentru modificarea si completarea Legii nr.393/2004 privind Statutul alesilor locali nu au fost inca reexaminate de Parlament, la mai bine de un an de la publicarea Deciziei nr.61 din 18 ianuarie 2007 in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr.116 din 15 februarie 2007.

Constatand o atare omisiune, presedintele Curtii Constitutionale i s-a adresat lui Bodgan Olteanu, presedintele Camerei Deputatilor, solicitandu-i sa comunice solutia adoptata de Parlament pentru ducerea la indeplinire a deciziei Curtii.

La aceasta solicitare a raspuns secretarul general al Camerei Deputatilor, aratand ca "Birourile permanente ale celor doua camere legislative au hotarat in sedinta comuna ca Parlamentul are obligatia de a reexamina legea numai in cazul deciziei de neconstit