Inregistrarile ambientale sau accidentale pot constitui probe in instanta in cazurile de coruptie sau de crima organizata, au decis ieri senatorii juristi.

Comisia juridica a Senatului a adoptat ieri un nou raport de admitere, cu amendamente, la cererea presedintelui de reexaminare a Codului de procedura penala, stabilind ca inregistrarile ambientale sau accidentale pot fi folosite ca probe in infractiuni de coruptie sau contra persoanei. Amendamentul, introdus la Ordonanta de Urgenta nr. 60/2006 pentru modificarea si completarea Codului de procedura penala, a fost propus de senatorii Norica Nicolai (PNL) si serban Nicolae (PSD). In aceasta prevedere se spune ca "inregistrarile efectuate de parti sau de alte persoane constituie mijloace de proba atunci cand privesc infractiuni contra patrimoniului, infractiuni de coruptie si infractiuni specifice activitatii de crima organizata". Membrii Comisiei juridice au adoptat noile prevederi dupa ce saptamana trecuta, in sedinta de plen, proiectul a fost retrimis la comisie la propunerea senatorului Peter Eckstein Kovacs. serban Nicolae a precizat ca interceptarile ambientale din cazul care il vizeaza pe fostul ministru al Agriculturii Decebal Traian Remes pot fi folosite drept probe in instanta, "pentru ca este vorba despre un caz de coruptie". De asemenea, senatorii juristi au decis ca nu trebuie impuse conditii de cerere a perchezitiei din partea procurorului, ci doar de emitere a autorizatiei judecatorului pentru efectuarea unei perchezitii. Un alt amendament stabilit in sedinta Comisiei juridice mentioneaza ca masura de a nu parasi localitatea sau tara de catre o persoana cercetata intr-un dosar penal sa fie luata si de catre procuror, nu doar de judecator, dar atunci cand este luata de procuror, trebuie confirmata de judecator in maximum 48 de ore.

Inregistrarile ambientale sau accidentale pot consti