Curtea Constitutionala• Avocatul procurorului vasluian acuzat de coruptie a sustinut ca este neconstitutional textul de lege care priveste interceptarile convorbirilor telefonice efectuate de anchetatori • Prin acest text de lege nu sunt respectate dispozitiile din Constitutie referitoare la viata privata a oricarui cetatean roman, indiferent de functia pe care o are

Ieri dupa-amiaza, avocatii procurorului Ionel Danis, de la Parchetul de pe langa Judecatoria Murgeni, au solicitat instantei de judecata ca dosarul sa fie trimis la Curtea Constitutionala pentru ca unele articole din Codul de Procedura Penala ar incalca prevederile din legea fundamentala. In primul rand, avocatul procurorului acuzat de coruptie a sustinut ca este neconstitutional textul de lege care priveste interceptarile convorbirilor telefonice. Prin acest text de lege nu sunt respectate dispozitiile din Constitutie referitoare la viata privata a oricarui cetatean roman, indiferent de functia pe care o are.

"Exceptia invocata nu are legatura cu aceasta cauza si este nefondata. Oricum, probele acuzarii nu constau doar in aceste interceptari si inregistrari ale convorbirilor telefonice", a declarat procurorul Luminita Merisescu, reprezentantul Directiei Nationale Anticoruptie (DNA) Iasi. Pe de alta parte, avocatul Bogdan Luca, aparatorul unui agent de politie acuzat in acest dosar, a sustinut ca dosarul ar trebui sa plece la Curtea Constitutionala pentru ca inculpatilor le este interzis dreptul de a avea doua cai de atac. Mai concret, pentru ca unul dintre inculpati are calitatea de procuror, dosarul este judecat in prima instanta la Curtea de Apel Iasi, astfel ramanand doar recursul la Inalta Curte de Casatie si Justitie ca unica modalitate de apel. Astazi, judecatorii urmeaza a lua o decizie in acest dosar. Tot acest scandal a pornit de la un dosar cat de poate de banal.