» Obligativitatea unui randament minim ar reduce pensiile cu 45-50%, deoarece cresc provizioanele, se schimba strategiile si se majoreaza costurile.
» Legiferarea randamentului minim ar echivala cu o nationalizare a investitiilor in fonduri de pensii.
Aflati in avanposturi electorale, politicienii isi intind antenele si asupra reglementarilor sistemului pensiilor private obligatorii, caruia doresc sa-i aduca acele imbunatatiri care au potentialul de a asigura voturi. Astfel, avertizeaza Radu Craciun, director de investitii la Interamerican Pensii, ideea impunerii unei garantii minime pentru fondurile de pensii obligatorii, la un nivel care sa acopere pierderea din inflatie, este un discurs populist.
Efectele introducerii unei garantii minime vor reduce pensia la jumatate, a adaugat Radu Vasilescu, directorul ING Fond de Pensii. Asta, pentru ca, in practica, firmele de gestionare a pensiilor private vor fi obligate sa blocheze, sub forma provizioanelor, sume importante de bani, vor trebui sa-si schimbe strategia investitionala, astfel incat sa reduca riscurile, si sa majoreze comisioanele pentru a face fata cheltuielilor. Mai mult, reprezentantul companiei olandeze ING a avertizat ca, daca se va legifera chestiunea asigurarii unei protectii antiinflatie prin randament minim, atunci gestul ar echivala cu o nationalizare a investitiilor pe care companiile straine de gestionare le-au facut in conditiile unei alte legi, si aceea intens restrictiva.
Companiile de gestionare a fondurilor private de pensii vor fi silite astfel sa plaseze banii in titluri de stat, considerate sigure, ceea ar putea reduce castigul cu 30%, a calculat Vasilescu. In plus, majorarea comisioanelor ar taia inca 15-20% din pensii, a estimat seful diviziei de pensii a ING, care a citat un sudiu britanic. "Orice garantie presupune costuri", spune Vasil