Proiectul de lege initiat de sase deputati PSD, printre care si fostul premier Adrian Nastase, prin care avocatii vor putea participa la toate actele de urmarire penala, promulgat la inceputul saptamanii trecute, provoaca dezbateri si controverse.
Si in vestul tarii, parerile difera. Daca argumentul adus de avocati e ca noua lege instituie normalitatea, aliniind Romania la standardele de justitie occidentale, exista procurori care cred ca, in special, in dosarele cu greutate, cercetarile ar putea fi ingreunate de noile prevederi legale. Cert e ca daca pana acum, potrivit Consiliului Superior al Magistraturii, activitatea unor avocati era invocata ca motiv de tergiversare a unor dosare in instantele timisene, pe viitor s-ar putea ca aceeasi activitate a unor avocati sa fie justificarea parcursului extrem de incet al unor dosare, la nivelul Parchetelor. Temeri si suspiciuni
Una dintre principalele temeri legate de proiectul de lege prin care avocatilor li se permite asistarea la toate actele de urmarire penala e ca acest lucru ar putea duce la tergiversarea unor dosare grele. S-a adus astfel argumentul ca, teoretic, un avocat ar putea ingreuna foarte mult activitatea unui procuror prin cereri de amanare a datei la care este stabilit un act de urmarire penala. In plus, o interpretare mai nuantata a acestei legi ar putea, spun surse din sistemul judiciar, sa duca la situatii in care avocatul sa fie prezent atunci cand se fac interceptari telefonice, la audieri de martori sau filaje, lucru care ar face din munca procurorilor un fel de misiune imposibila. Controverse legate de interceptari
"La interceptari nu au acum sa asiste avocatii, in niciun caz, spune procurorul Mircea Andres, seful Directiei de Investigare a Criminalitatii Organizate si Terorismului Timisoara. Exista o hotarare a Curtii Constitutionale, care spune ca avocatii au dreptul sa par
