Dosarul în care fostul presedinte al Tribunalului Mures, Andreea Ciuca, era acuzata de infractiuni de genul abuz în serviciu, fals în declaratii si infractiuni informatice etc., s-a dovedit a fi un mare bluf. Completul de noua judecatori al Înaltei Curti de Casatie si Justitie a respins luni, 24 martie, recursul procurorilor si a decis restituirea dosarului la DNA, pentru refacerea urmaririi penale. Peste 22.550 de pagini, cuprinse în 34 de volume, plus 21 de volume de Anexe, au devenit prin decizia ICCJ o superba maculatura. Cele patru expertize cerute de DNA, cea contabila, realizata de trei asa zisi experti, profesori universitari de pe la Cluj, cea merceologica, si cea referitoare la constructii, expertiza informatica sau IT, precum si constatarea tehnico-economico-judiciara, în versiunea personala a specialistului DNA Mures, Dumitru Gheorghiu, toate, au fost considerate nule. Fiecare dintre aceste documente trimise de catre DNA înspre Înalta Curte au fost transportate într-un tir în câteva zeci de cutii de carton de televizor. Spre mândria noastra, a celor de la Ziarul de Mures – Zi de zi, una dintre cutii continea toate editorialele scrise de magistratul Andreea Ciuca în Ziarul de Mures, vreme de cinci ani. Culmea ignorantei si a miicimii specialistului DNA, Dumitru Gheorghiu, acesta subliniase cu albastru pasajele incriminatorii, pe care el le considera materiale de urmarire penala.

Trimisa în judecata în decembrie 2005, Andreea Ciuca a fost supusa hartuirii de catre un aparat represiv obedient, dur si fara de scrupule, aparat platit din bani publici. Numai cheltuielile pentru trei dintre expertizele comandate de DNA depasesc 900 de milioane de lei, sume neactualizate. La nivelul cheltuielilor din 2003 pâna în 2005, procurorii DNA de sub comanda lui Gheorghe Suhan, Gheorghe Vizitiu si Marin Sandu, au cheltuit 1,5 miliarde lei pentru a aduna 22.550 d