Monopolul este cel mai simplu mod de a fenta concurenta, iar in Romania statul contribuie din plin la asta. A detine azi suprematia intr-un anume segment de afaceri inseamna o realizare foarte importanta. Microsoftul lui Bill Gates ar putea fi incadrat in aceasta categorie, date fiind larga utilizare a platformei de operare Windows, dar si a amenzilor administrate in special de Comisia Europeana pentru incalcarea regulilor liberei concurente. In Romania, cei 18 ani de tranzitie sint insuficienti pentru a defini corect monopolul si piata liberei concurente. Bunaoara, serviciile comunitare sint acceptate ca fiind necesare, dar, prin definitie, mare parte dintre ele nu beneficiaza de climatul benefic al concurentei. Si legislatia in acest caz este stirba. De exemplu, Regia Judeteana de Apa-Canal ii taxeaza pe ieseni pentru colectarea si filtrarea apei de ploaie. Pina acum citiva ani, birul s-a aplicat doar in unele orase din tara, insa in 2002 Guvernul Nastase a remarcat noua modalitate de stors parale si a legiferat taxa, facind-o universal obligatorie. Doar ca Hotarirea de Guvern a fost prost conceputa, iar astazi fiecare societate furnizoare de servicii in domeniu are propriul mod de calculare a taxei. Cazul este de competenta Consiliului Concurentei, dar cum ar putea emite aceasta institutie un punct credibil de vedere contra statului, cita vreme angajatii sai sint platiti cu bani grei taman de catre stat? O alta regie locala, cea de transport public, nu are bafta RAJAC-ului. Iesenii pot recurge inclusiv la mersul pe jos, daca li se pare scumpa o calatorie cu tramvaiul sau autobuzul. In acest caz, nu e nimic de negociat la pretul biletelor. In schimb, doar Constanta ne depaseste la pretul abonamentelor - practic acelasi peste tot in tara. Cit priveste conditiile de transport, acestea fac obiectul unei mai vechi promisiuni electorale neonorate pina azi, despre care s