Procesul controlorilor financiari care au acuzat un comportament discriminatoriu din partea Curtii de Conturi este aproape de sfarsit. Magistratii Tribunalului Constanta au ramas in pronuntare cu privire la admiterea sau respingerea actiunii celor aproape 30 de functionari. La termenul de ieri, reprezentantul reclamantilor, avocatul Ion Popescu, a precizat ca nu are obiectii cu privire la raportul de expertiza intocmit in cauza. Totodata, acesta a solicitat majorarea despagubirilor la valoarea stabilita prin raport, care este superioara celei indicate initial de controlorii financiari. In pledoaria finala, avocatul a cerut admiterea actiunii astfel cum a fost formulata, cu cheltuieli de judecata. Curtea de Conturi a Romaniei a fost chemata in judecata pentru plata a peste 1.000.000 de lei. Actiunea a fost intentata institutiei de catre mai multi controlori financiari ai Camerei de Conturi Constanta. Cei 28 de angajati isi cer drepturile, dat fiind faptul ca, dupa cum arata in plangere, in perioada 2000-2005, ei nu au beneficiat de sporul de vechime la care erau indreptatiti. Potrivit raportului de expertiza, suma se ridica la nu mai putin de 1.062.623 de lei, reprezentand despagubiri de vechime actualizate cu indicii de inflatie de la data datorarii lor si pana la plata efectiva. Inalta Curte de Casatie si Justitie a decis anterior ca judecatorii, procurorii si persoanele care au indeplinit functia de judecator financiar, procuror financiar sau de controlor financiar in cadrul Curtii de Conturi a Romaniei beneficiau si de sporul de vechime in cuantumul prevazut de lege. Prin actiunea intentata, controlorii sustin ca li s-au incalcat drepturile garantate de Codul Muncii si de contractele colective la nivel national. Interesant este faptul ca in proces a fost citat si Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii. Prin avocatul lor, reclamantii au afirmat: "s