Părerea specialiştilor care au văzut actul ajuns în posesia gsp e unanimă: arbitrul derby-ului a oprit neregulamentar meciul

Gazeta Sporturilor vă prezintă raportul de joc şi raportul suplimentar pe care Deaconu le-a făcut după derby-ul Rapid - Steaua şi care acum au devenit cheile cazului ce va fi judecat azi, la Comisia de Disciplină.

Ce a scris Deaconu în raportul de joc?

După mai multe însemnări neutre, arbitrul a menţionat la punctul 6 că "jocul a fost oprit definitiv deoarece în minutul 73 din tribuna a II-a a fost aruncată o brichetă care m-a lovit în cap". Iar la punctul 7 a adăugat: "Menţionez că după ce am fost lovit am vrut să continui jocul, dar spectatorii au aruncat din tribună cu obiecte spre mine".

Ce a scris Deaconu în raportul suplimentar?

Partea cea mai importantă: "La aproximativ două minute după ce am fost lovit, m-a deplasat spre locul de unde urma să se reia jocul, însă în acel moment mai multe obiecte au fost aruncate din acelaşi sector, moment în care am considerat că integritatea fizică a jucătorilor şi a brigăzii de arbitri este pusă în pericol şi am oprit definitiv jocul".

Părerea specialiştilor: "Greşeală"

Care e concluzia specialiştilor după ce au aflat de la reporterii gsp ce scrie rapoartele lui Deaconu? Ion Crăciunescu a spus: "Dacă scria doar partea că a oprit meciul deoarece l-a lovit bricheta, era OK. Aşa însă, încercînd să o scalde, totul s-a complicat. El spune că a oprit meciul pentru că s-au aruncat obiecte, deci nu pentru că a fost lovit. În acest caz, trebuia să arate 3 minute. După părerea mea, e în culpă".

"Nu e deloc OK raportul"

Un alt personaj important din fotbalul românesc, care a făcut parte din comisiile FRF şi LPF, a explicat pentru gsp: "Doamne, Dumnezeule, aşa a scris Deaconu, că a decis să întrerupă după ce s-au aruncat pe teren obiec