Inalta Curte de Casatie si Justitie a respins ca nefondata plangerea formulata de doi pensionari impotriva procurorilor din cadrul Parchetului de pe langa Curtea de Apel si cel al Judecatoriei Constanta. Mai mult, cei doi batrani au fost obligati si la plata a cate 100 de lei catre stat, cu titlul de cheltuieli judiciare. Paraschiva Ionescu si Nicolae Bogdan, doi pensionari constanteni, s-au adresat instantei cu o plangere indreptata impotriva sefului Parchetului de pe langa Judecatoria Constanta, Valentin Gigi Stefan, a lui Adrian Curta, Alexandru Marian, Traian Poenaru, Cornel Boldeanu, ultimii fiind procurori ai Parchetului Curtii de Apel. Povestea a debutat in luna martie a anului trecut, cand procurorii au dispus neinceperea urmaririi penale fata de unul dintre fostii sefi ai Inspectoratului de Politie Judetean Constanta, comisarul-sef Victor Popescu. Pe 2 noiembrie 2006, Paraschiva Ionescu si Nicolae Bogdan s-au inscris in audienta la seful de atunci al IPJ si s-au plans ca postasul nu le adusese pensia pentru luna respectiva. Acestia i-au impartasit politistului temerile lor, cu privire la faptul ca factorul postal este posibil sa le fi furat pensiile. Totusi, in plangerea depusa la Parchet, pensionarii afirmau ca Popescu nu facuse vreun demers cu privire la reclamatiile lor. Procurorii au apreciat ca fapta reclamata nu exista si au dispus continuarea cercetarilor fata de postas de catre Parchetul de pe langa Judecatoria Constanta. Astfel, pensionarii au ajuns sa se planga chiar de procurori, iar plangerea lor a ajuns pe rolul Inaltei Curti de Casatie si Justitie, dupa ce Tribunalul Constanta a declinat catre aceasta competenta de solutionare a cauzei. Sentinta, insa, nu este definitiva si poate fi atacata in recurs, la Completul de Noua Judecatori al ICCJ. Scris de: {autor}Cecilia ZAREA{/autor}

Inalta Curte de Casatie si Justitie a respins ca nefond