Magistratii Inaltei Curti de Casatie si Justitie judeca, astazi, recursul DNA fata de decizia conform careia dosarul "matusa Tamara", in care fostul premier Adrian Nastase este acuzat de dare de mita, ar trebui sa fie refacut de procurori, transmite BBC Romania.
O decizie similara a fost luata de instanta suprema saptamana trecuta in dosarul Zambaccian, pe motiv ca nu a fost cerut avizul parlamentului pentru inceperea urmaririi penale a fostului premier.
Judecatorii au decis in octombrie ca procurorii anticoruptie ar fi trebuit sa ceara si avizul parlamentului pentru a incepe urmarirea penala impotriva lui Adrian Nastase.
In luna martie, Curtea Constitutionala a decis ca pentru fostii ministri, care sunt si parlamentari, este nevoie de avizul Camerei din care acestia fac parte in cazul inceperii urmaririi penale.
Procurorii anticoruptie au trimis in 2007 la instanta dosarul "matusa Tamara". In acest dosar, fostul premier Adrian Nastase este acuzat ca l-ar fi numit pe Ioan Melinescu in functia de presedinte al Oficiului pentru Combaterea Spalarii Banilor, acest lucru avand legatura cu faptul ca acesta ar fi distrus documente legate de o ancheta privind transferul a 400 de mii de dolari intr-un cont al sotiei fostului premier, Dana Nastase.
Aceasta sustine insa ca banii proveneau din vanzarea unor bunuri ale unei matusi, Tamara Cernasov. Magistratii Inaltei Curti de Casatie si Justitie judeca, astazi, recursul DNA fata de decizia conform careia dosarul "matusa Tamara", in care fostul premier Adrian Nastase este acuzat de dare de mita, ar trebui sa fie refacut de procurori, transmite BBC Romania.
O decizie similara a fost luata de instanta suprema saptamana trecuta in dosarul Zambaccian, pe motiv ca nu a fost cerut avizul parlamentului pentru inceperea urmaririi penale a fostului premier.
Judecat