Sorin Bogdan Zvarcolescu a primit o pedeapsa majorata, dar suspendata sub supraveghere. Ieri, magistratii Curtii de Apel Constanta au incercat in modul clasic sa impace si capra, si varza, in faza de apel a procesului in care Sorin Bogdan Zvarcolescu este judecat pentru trafic de influenta. In acest sens, judecatorii au admis atat apelul declarat de Directia Nationala Anticoruptie, cat si pe cel al inculpatului. Drept urmare, pedeapsa lui Zvarcolescu a fost majorata de la un an si jumatate la doi ani, insa modul de executare nu mai este in penitenciar, ci s-a dispus suspendarea acesteia sub supraveghere. La aceasta solutie de compromis au ajuns judecatorii, dupa ce au amanat cu mai mult de o saptamana pronuntarea in acest caz. In sustinerea apelului, reprezentantul DNA, Beatrice Sisman, a facut referire la cuantumul pedepsei, precizand ca acesta nu ar fi trebuit coborat sub minimul special prevazut de lege. De cealalta parte, avocatul Ion Popescu, reprezentantul legal al lui Sorin Bogdan Zvarcolescu, a afirmat ca nu se poate retine in sarcina clientului sau comiterea infractiunii de trafic de influenta, atata timp cat Sorin Zvarcolescu nu a indicat in niciun moment numele persoanei pe langa care ar fi avut trecere, calitatea sau institutia unde aceasta si-ar desfasura activitatea. "Prin urmare, nu se poate discuta despre realizarea laturii obiective a infractiunii de trafic de influenta, ci cel mult despre infractiunea de inselaciune", a subliniat aparatorul. Mai mult chiar, din moment ce nu exista niciun prejudiciu, Sorin Zvarcolescu ar trebui achitat si pentru aceasta infractiune. In subsidiar, avocatul Ion Popescu a solicitat schimbarea modalitatii de executare a sentintei, afirmand ca "scopul pedepsei poate fi atins si printr-una cu suspendare". In final, aparatorul a conchis ca "nu Zvarcolescu este elementul corupt al tarii", iar aceasta, in conditiile in c