Cu un număr mic de aderenţi la sistemul pensiilor private obligatorii, societăţile din coada clasamentului nu sunt atractive pentru marile companii Surse din piaţă spun că fondurile aflate în partea de jos a topului societăţilor de pensii private vor renunţa de bunăvoie la administrarea portofoliului. Cu doar 194 de clienţi, Marfin Fond de Pensii este prima societate care a solicitat retragerea autorizaţiei de administrare. Alte două companii din coada listei, AG2R şi Zepter, au anunţat că vor să vândă portofoliile de clienţi.
În prezent, nu există un cadru legal care să reglementeze fuziunile sau preluările între fonduri, urmând ca norma privind fuziunile şi achiziţiile în acest sistem să fie lansată spre dezbatere publică în cursul lunii aprilie.
Acest act normativ va reglementa situaţia participanţilor dacă o companie decide că nu mai este rentabil să administreze un fond de pensii privat. Astfel, Comisia de Supraveghere a Sistemului Pensiilor Private (CSSPP) va trece la desemnarea unui alt administrator de pe piaţă care să preia participanţii existenţi în portofoliul fondului aflat în incapacitate de a-şi mai exercita obligaţiile asumate prin prospect.
Clienţii implicaţi într-o astfel de operaţiune se vor putea transfera la oricare alt fond de pe piaţă, fără a li se percepe penalităţi. Dar cum s-ar putea ajunge la o astfel de situaţie? Având în vedere că fondurile din coada clasamentului au iniţiat deja negocieri cu alţi administratori, doar în urma unor discuţii eşuate s-ar putea cere retragerea autorizaţiei şi implicit ieşirea de pe piaţă.
Aşa a fost şi cazul Marfin, care se pare că a fost în discuţii cu trei societăţi dar nu a ajuns la niciun rezultat. Portofoliul său de clienţi, de 194 de persoane, nu a fost atractiv pentru niciun fond din piaţă. Pretenţii prea mari ale celorlalte fonduri din coada clas
