Relatiile dintre Chisinau si Bucuresti se pot complica in mod serios, anunta cotidianul Nezavisimaia gazeta. Motivul acestor temeri il constituie, in oinia politicienilor moldoveni, discursul rostit de presedintele Vladimir Voronin pe unul din canalele televiziunii publice. Seful statului a acuzat Bucurestiul de incitarea conflictului transnistrean. Acest lucru a reabilitat, practic, Moscova, invinuita pana acum de acelasi lucru. Politicienii de peste Prut il acuza pe Voronin ca, prin aceste declaratii, urmareste stoparea declinului Partidului Comunist.
Voronin acuza Romania de amestec in conflictul din Transnistria
Nu exista nici o indoiala ca autoritatile de la Bucuresti nu vor intarzia cu un raspuns. Una e sa te certi din cauza denumirii corecte a limbii vorbita de moldoveni – moldoveneasca sau romana – si cu totul altceva este sa acuzi, practic, o tara membru NATO ca incinge un conflict armat.
Invitat al programului „O ora cu presedintele” difuzat de postul NIT, Voronin a spus ca in 1992, „Bucurestiul l-a obligat pe Mircea Snegur sa inceapa un razboi in Transnistria si sa intre in Tighina”. Voronina a subliniat ca „aceste lucruri trebuie spuse”. Neasteptata marturie a sefului statului moldovean, scrie NG, a intarit argumentele liderilor transnistreni, care au facut mereu referire la factorul romanesc, refuzand o impacare definitiva cu Chisinaul.
E adevarat ca ei nu aveau in vedere un conflict vechi, ci perspectivele lui: Tiraspolul intotdeauna a evocat o posibila unificare a Moldovei cu Romania. Acuzatia lui Voronin are si o alta latura. Problema este ca de-a lungul a 17 ani, Chisinau a promovat una si aceeasi linie – tot ce s-a intamplat pe Nistru in 1992 era opera Moscovei.
De aceasta versiune s-a folosit Snegur, care a ordonat „restabilirea ordinii constituţionale la Tighina”, dupa care in oras au intrat t
