Fostul ministrul al Justitiei, Rodica Stanoiu, a depus plingere penala impotriva presedintelui CNSAS, Laszlo Csendes. Ea sustine ca CNSAS o impiedica sa faca o expertiza grafologica in procesul in care contesta decizia de politie politica. In acest dosar exista deja doua expertize grafologice, care atesta ca scrisul din notele informative semnate "Sanda" ii apartine lui Stanoiu. Fostul ministru vrea insa sa impuna expertiza doar pe niste documente nedatate si neoficiale, evitind in schimb expertiza pe documentele din dosarul de la Pasapoarte. Surse din CNSAS ne-au declarat ca scrisul de pe documentele aduse de Stanoiu nu este al unui intelectual, ci al unei persoane " care muncea cu bratele".
In plingerea penala, Rodica Stanoiu arata ca Laszlo Csendes, presedintele CNSAS si Mihai Ionescu, consilier juridic, se fac vinovati de impiedicarea expertizei dispuse de instanta in dosarul de la Curtea de Apel Bucuresti. Ea sustine ca cei doi ar fi impiedicat accesul expertilor in sediu si studierea materialelor.
"Conducerea CNSAS a interzis in mod explicit expertilor din cadrul Institutului National de Expertize Criminalistice sa patrundă in sediu si, sub pretextul ca intelege sa conteste chiar si scriptele de comparatie, si-a exprimat refuzul punerii la dispozitie a documentelor necesare pentru efectuarea raportului de expertiza. Apreciem ca aceasta conduita îmbraca forma clara a infractiunii de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor si reprezinta o obstructionare a actului de justitie", se arată în plingerea penala.
Mihai Ionescu: faptele sint o inventie
In replica, Mihai Ionescu a declarat pentru HotNews.ro ca "nu am impiedicat accesul niciunui expert in sediul nostru, nici nu au venit la sediu. Aceasta fapta este inexistanta, o inventie".
Ionescu explica faptul ca instanta a admis in ultima incheiere de sed
