În mai 2007, la iniţiativa tinerei Iulia Gudovan, Camelia Csiki a făcut un reportaj despre casa Neniţescu, pentru TVR, se încerca astfel să se atragă atenţia asupra viitorului incert al acestui imobil, care are nu doar valoare istorică şi ambientală, ci reprezintă un simbol pentru istoria ştiinţei româneşti. Un imobil cu valoare istorică şi viitor incert
În mai 2007, la iniţiativa tinerei Iulia Gudovan, Camelia Csiki a făcut un reportaj despre casa Neniţescu, pentru TVR, se încerca astfel să se atragă atenţia asupra viitorului incert al acestui imobil, care are nu doar valoare istorică şi ambientală, ci reprezintă un simbol pentru istoria ştiinţei româneşti.
De atunci a trecut un an, nici Direcţia pentru Cultură, Culte şi Patrimoniu Cultural Naţional din Primăria Capitalei (DCCPCN) şi nici Institutul Naţional al Monumentelor Istorice (INMI) nu au luat iniţiativa clăsarii. Între timp a fost vandalizată, şi multe elemente valoroase din interior au dispărut. Problematica imobilelor neclasate, fie ele clasabile sau neclasabile din zonele protejate de Legea 422/2001 sau situate în ariile de protecţie a unor monumente, vizate direct de specula imobiliară, reprezintă unul din punctele sensibile ale registrului juridic al conservării monumentelor.
Clasabilă sau neclasabilă?
În luna februarie 2008, sesizată de locuitorii din zonă, Asociaţia Artrad a făcut o cerere de clasare a imobilului în regim de urgenţă ca obiect de patrimoniu, obligînd DCCPCN, conf. Legii 422/2001 art. 21, ca în trei zile să-i aloce provizoriu statutul cerut (plăcuţa de marcare, delimitarea zonei şi înştiinţarea proprietarilor). DCCPCN nu a dat încă un răspuns.
Desigur ar fi fost mai uşor dacă, după retrocedare, moştenitoarele ar fi fost interesate de viitorul acestei case. Ca proprietare trebuiau doar să ceară să fie clasată, dosarul fiind întocmit de
