Raportul intocmit de subcomisia care a analizat dosarul lui Miron Mitrea nu a facut nici un fel de recomandare in ce priveste inceperea sau nu a urmaririi penale. Fiecare din cei sapte membri ai Comisiei isi va prezenta punctul de vedere, care va fi inserat in raportul ce va fi trimis Plenului. Singura "recomandare" este ca Plenul Camerei sa se "pronunte" asupra cazului. Diferiti membri ai subcomisiei incercau sa acrediteze ideea ca dosarul este "subtire" si prost facut, fiind probabil ca aceste puncte de vedere sa figureze in raport.
Sergiu Andon a declarat ca raportul intocmit de subcomisia pe care a condus-o nu contine niciun fel de recomandare in ce priveste urmarirea penala a lui Miron Mitrea. Mai exact, atit subcomisia lui Andon, cit si Comisia Juridica s-au spalat de miini si nu au luat o decizie, pasind chestiunea catre Plenul Camerei. Acest lucru reiese din faptul ca, totusi, raportul contine o recomandare: aceea ca "plenul sa ia o decizie".
Andon a precizat ca cei sapte membri ai subcomisiei au puncte de vedere diferite, care vor fi trecute in raport ca atare, ele reprezentind in ultima instanta punctul de vedere al grupului parlamentar din care face parte.
Diferiti membri ai Comisiei incercau sa acrediteze ideea ca dosarul este prost facut, subtirel si ca, de fapt, ar fi mai bine pentru Mitrea fie sa se puna la dispozitia procurorilor dupa modelul Traian Basescu, fie sa primeasca aviz de inceperea urmaririi penale.
Totodata, se faceau speculatii si asupra faptului ca la raport va fi atasata sesizarea procurorilor, acest lucru fiind "un semnal" ca recomandarea ar fi de inceperea urmaririi penale.
Declaratiile lui Andon au fost confuze. El a precizat ca in situatia in care Camera va decide avizarea urmaririi penale, Comisia juridica este gata sa faca un raport in acest sens.
in ce priveste
