Exclusiv Online - O analiză despre cum prea multă democraţie strică, chiar dacă te numeşti partidul democrat Alegerile preliminare pentru din sânul partidului democrat pentru
Exclusiv Online - O analiză despre cum prea multă democraţie strică, chiar dacă te numeşti partidul democrat
Alegerile preliminare pentru din sânul partidului democrat pentru candidatura prezidenţială pun din nou în lumină două tendinţe contradictorii în politica americană. Cu cât a devenit mai populistă, cu atât a devenit mai haotică. Crezând că un sistem de alegeri direct reprezentativ e mai just, partidul democrat a intrat într-o criză profundă.
Marea dispută este purtată în jurul felului în care trebuie organizate alegerile. Partidul democrat a schimbat metodologia alegerilor candidaţilor de la un proces uninominal, la unul proporţional. Folosind statele ca circumscripţii de vot, democraţii nu mai alocă câştigătorului majorităţii din acel stat toţi delegaţii ce vor merge la convenţia de numire a candidatului. Ei alocă fiecărui candidat un număr proporţional de delegaţi cu numărul de voturi.
Sistemul uninominal ar fi oferit o mai uşoară departajare a candidaţilor, şi conform acestuia Obama ar fi trebuit demult să fie candidatul partidului, pentru că a câştigat mai multe majorităţi de stat şi mai multe voturi în general. Folosind sistemul proporţional, Hillary, care a avut câteva success importante, mai ales în state mari, cum ar fi California, Pennsylvania, Massachusetts sau New York, a rămas un candidat viabil, deşi cu mici şanse de success.
Ea, conform unei tradiţii existente deja în partidul democrat, ce a căpătat gusturi de jucător de ruletă (vezi şi cazul Al Gore, în 2000), vrea să încerce toate combinaţiile posibile, pentru a câştiga. E dispusă chiar să arunce partidul în criza cea mai mare a ultimelor decenii, încercând să obţină o numire cu ajutorul c
