Deşi a revenit doar de puţin timp pe marile ecrane, celebrul aventurier Indiana Jones a reuşit deja să stârnească un val de polemici în rândul arheologilor. Recent revenit pe marile ecrane, odată cu lansarea peliculei „Indiana Jones şi regatul craniului de cristal“, cel mai cunoscut arheolog din lume a reuşit să îşi atragă criticile colegilor săi de breaslă. „Comportamentul său este profund neetic şi chiar ilegal, pentru că, din cauză că pleacă în căutarea gloriei şi a banilor, încalcă tratate internaţionale, foloseşte resturile umane drept arme şi distruge siturile arheologice, în încercarea de a scăpa de pericole“, a comentat furioasă profesoara Claire Smith, de la Newcastle University of Australia, preşedinta World Archaeological Congress. În ciuda faptului că pelicula lansată cu tam-tam cu ocazia Festivalului de film de la Cannes a reaprins interesul publicului pentru arheologie, filmul a reuşit să stârnească indignarea colegilor de breaslă ai lui „Indy“, care nu vor să mai fie prezentaţi drept nişte aventurieri fără scrupule, cu biciul şi pălărie la îndemână şi mereu puşi pe fapte mari.

Momente de teroare „Arheologii sunt interesaţi să conserve şi să protejeze trecutul şi nu să profite de pe urma acestuia, cum deseori face Jones. El pare mai interesat de valoarea comercială a unui artefact şi nicidecum de informaţiile pe care acesta le poate oferi. Iar această impresie este întărită de desele referiri la trecutul său de hoţ de morminte“, crede specialista. Iar asta nu e tot. În opinia lui Smith, filmul lui Steven Spielberg este şi un fel de odă adusă imperialismului, pentru că lansează ipoteza că artefactele descoperite în orice colţ al planetei trebuie să fie neapărat protejate de occidentali. „Băştinaşii care se opun lui Indiana Jones în acest ultim film din serie sunt descendenţii poporului care a realizat artefactele căutate de Jones şi, în acelaş