Un dosar in care doi barbati sunt acuzati ca ar fi furat noua tone de titei s-ar putea intoarce la procurori. Procesul este in faza de apel, dar apararea a invocat exceptia sesizarii nelegale a instantei. Valentin Vasa si Aurel Dumitru au fost prinsi de oamenii legii in noaptea de 8/9.06.2006, in urma unui flagrant organizat cu ajutorul DGA, dupa o urmarire parca desprinsa din filmele cu gangsteri. In februarie anul acesta, cei doi au fost condamnati la cate cinci ani de inchisoare, pentru furt calificat. Sentinta a fost atacata in apel, iar Apostol Armeanu, avocatul lui Dumitru, a solicitat restituirea cauzei la procurori, pentru refacerea urmaririi penale, intrucat instanta nu ar fi fost sesizata in mod legal. Avocatul a afirmat ca semnatura de pe actul de sesizare a instantei, care ar fi trebuit sa fie a prim-procurorului Parchetului de pe langa Tribunal, nu pare sa fie a lui. In acest sens, nu se stie daca semnatura apartine prim-procurorului adjunct, care ar fi semnat in numele superiorului sau. Iar daca situatia a stat asa, atunci ar trebui sa existe un act prin care adjunctul sa fi fost mandatat special pentru aceasta si un altul, prin care sa se dovedeasca imposibilitatea fizica a prim-procurorului de a semna rechizitoriul. "Sesizarea instantei s-a facut in lipsa unui probatoriu din care sa rezulte vinovatia lui Aurel Dumitru", a argumentat avocatul Armeanu. Acesta a solicitat achitarea lui Dumitru, sau condamnarea lui la o pedeapsa orientata spre minim, pentru a putea fi suspendata sub supraveghere. Judecatorii Curtii de Apel urmeaza sa decida saptamana aceasta soarta dosarului. Potrivit rechizitoriului, in noaptea de 8/9.06.2006, Valentin Vasa si Aurel Dumitru, impreuna cu alte persoane neidentificate, si-au insusit noua tone de titei dintr-o conducta apartinand SC Conpet SA Ploiesti. Actiunea fusese planificata din timp, inca de pe 21.05.2006, cand Du