Asociaţia Pro Democraţia (APD) îşi exprimă public îngrijorarea faţă de adoptarea, de către Biroul Electoral Central, a Hotărârii nr. 149/9 iunie a.c. prin care termenul de „domiciliu” din art. 3, alin. 3 al Legii 67/2004 este definit în sens limitativ, şi anume „domiciliul stabilit înainte de 1 iunie 2008, data la care a avut loc turul I al alegerilor pentru autorităţile administraţiei publice locale”. „Conştientă de apariţia metodei de fraudare a alegerilor locale prin «alegătorii fictivi» (acordarea de acte de identitate ce oferă dreptul de a vota unor persoane care nu au domiciliul sau reşedinţa în localitatea respectivă, fiind astfel introduşi pe listele permanente sau suplimentare), APD consideră salutar demersul BEC de a căuta soluţii pentru a stopa «turismul electoral» şi pentru a elimina posibilitatea de apariţie a acestei categorii de alegători”, susţine Laura Rădulescu, director adjunct al Asociaţiei Pro Democraţia.
Cu toate acestea, Asociaţia Pro Democraţia consideră că, prin acea hotărâre BEC a creat o situaţie fără precedent, în care cetăţenilor care şi-au mutat domiciliul în altă localitate în perioada 1 – 15 iunie a.c. le va fi imposibil, din punct de vedere legal, să îşi exprime votul la turul II al alegerilor locale.
„Hotărârea BEC nu reuşeşte să diferenţieze între situaţiile de abuz şi cele de perfectă legalitate în conformitate cu prevederea alin. 3 al articolului 3 din Legea 67/2004 şi va afecta cetăţenii de bună credinţă care, din motive întemeiate, au fost nevoiţi să îşi schimbe domiciliul după 1 iunie. APD trage, din nou, un semnal de alarmă asupra problemelor legate de fraudarea alegerilor şi subliniază faptul că suspiciunile de fraudă creează un climat de neîncredere cu privire la organizarea atât a turului II al acestor alegeri locale, cât şi a alegerilor viitoare”, mai spune Laura Rădulescu. Asociaţia Pro Democraţia (APD) îşi
