Plangerea introdusa pe toate caile de Constantinescu & Co a fost respinsa de a treia instanta Inalta Curte de Casatie si Justitie a respins ca nefondat recursul introdus de Nicusor Constantinescu si alti angajati ai administratiei publice locale impotriva deciziei prin care Curtea de Apel Constanta a dat dreptate Directiei Nationale Anticoruptie, in defavoarea lor. Mai exact, este vorba despre o plangere indreptata impotriva unei rezolutii emise de procurorul sef adjunct sectie din cadrul DNA, Horatiu Baias. Initial, Curtea de Apel a declinat competenta de solutionare a dosarului catre Judecatoria Constanta, considerand ca este vorba despre functionari publici. Ulterior, Judecatoria a aruncat inapoi dosarul in ograda Curtii de Apel. In luna aprilie, magistratii Curtii au respins plangerea, ca nefondata, dar decizia a fost atacata in recurs, la ICCJ. Alaturi de presedintele Consiliului Judetean Constanta, semnatarii plangerii sunt Constantin Racu, Ramona Dospinescu, Bogdan Ghitulescu si Cristian Talpau. Prin avocatul lor, acestia au cerut sa se constate nulitatea actelor de urmarire penala efectuate de catre DNA impotriva lor, dat fiind faptul ca nu au fost incunostintati de efectuarea acestora, dupa cum prevede legea. In prima faza, plangerea a fost trimisa lui Horatiu Baias, dar acesta a apreciat ca nu rezulta nicio situatie, potrivit art. 174-175 din Codul de Procedura Penala, in afara de cele care implica prezenta fizica a invinuitului sau inculpatului, in care aparatorul acestuia sa poata asista la efectuarea actelor de urmarire penala. Drept urmare, procurorul a respins plangerea lui Nicusor si ai sai. Numai ca acestia nu s-au lasat prea usor si au atacat aceasta decizie, atat pe latura contencioasa, cat si pe cea penala. In ianuarie, Sectia Contencios Administrativ si Fiscal a Curtii de Apel a respins actiunea lui Constantinescu & Co. Cateva luni mai tarz