Iordănescu îl sfătuieşte pe Piţurcă să atace.

– Domnule Iordă­nes­cu, cum apreciaţi comportarea “naţiona­lei” la Euro 2008?

- Pînă să vă răs­pund la între­ba­rea a­ceas­ta, vreau să spun din ca­pul locului că FRF ar face cea mai ma­­­re prostie dacă l-ar schimba pe Pi­ţurcă. Văd că se caută vi­novaţi. Piţi trebuie să-şi continue munca, chiar dacă a făcut unele lu­cruri care nu au fost pe placul nos­tru. “Na­ţio­nala” are ne­voie de con­tinuitate, dar şi de unele mo­di­ficări. Schim­bările tre­buie să vizeze lotul, nu an­trenorul. Nu sînt av­o­catul lui Piţur­că, nu sînt în echipă cu el, spun doar cum văd eu lucrurile.

– Ce lucruri nu v-au convenit?

- România a avut o şansă u­riaşă să ajungă în “sferturi”, dar, din păcate, nu a ştiut să o fructifice! M-a deranjat maniera de abor­da­re a jocului cu Olanda. Sînt de acord că Piţurcă ştia adversarul şi posibi­li­tă­ţi­le echipei lui, dar cînd Van Bas­ten a folosit e­chipa pe care a fo­lo­sit-o cu noi, fără o con­­centrare de­o­se­bi­tă, chiar invitîn­du-ne la joc, noi am mers tot pe cartea pru­­­den­ţei. Nici re­acţia lui Pi­ţur­că n-a fost cea mai po­trivită, n-am vă­zut acea dispe­ra­re să întoarcă rezul­ta­tul.

“Cu Olanda aveam nevoie de viteză”

– Credeţi că se pu­tea juca mai ofen­siv cu Oanda?

- În fotbalul ac­tual, echipele consi­de­rate outsideri pornesc de la premisa or­ga­ni­zării defensivei. Ro­mâ­nia a pus bază pe acest lucru şi am înţeles asta cu Franţa, fiindcă era primul meci şi era im­por­tant să în­cepem bine. Pentru ce­lelalte do­uă jocuri trebuia să luăm însă în calcul şi organizarea o­fensivă, pe care s-a văzut clar că nu am putut să o rezolvăm. Dacă tot am abor­dat defensiv meciul cu Olanda, a­veam nevoie de viteză în atac. Nico­liţă e cu alergătura, Co­ciş muncitor, iar Marius Ni­culae pe forţă. Doar Mutu avea viteză în faţă. @N_