Alarmat de stalcirea limbii romane de catre majoritatea celor ce ne patrund in case prin intermediul televizorului, CNA a luat hotararea de a-i amenda. Foarte buna initiativa, dar amenzile ar trebui extinse si la televiziunile care maltrateaza stirile si le comenteaza cu evidenta simpatie pentru unele personaje implicate in ceea ce ar trebui sa fie o simpla informatie.
Euforia alegerilor a cuprins majoritatea televiziunilor noastre - cea publica, Antena 1 si, in special, canalele de nisa, Realitatea TV si Antena 3 - care si-au dat pe fata simpatiile politice, uitand de rolul lor de a informa echidistant. Simpatiile, in special la Realitatea TV, au instaurat "trendul imbunatatirii" stirilor prin comentarea lor exagerata, de obicei de aceleasi persoane abonate pe post de invitate, avand, daca se poate, in buzunar si legitimatia de senator sau deputat. S-a dezvoltat si consolidat si noua moda ca buletinele informative sa pedaleze pe stiri despre fapte impresionante, scandaloase care, evident, distrag atentia de la stirile importante de interes pentru majoritatea cetatenilor. Circoteca electorala practicata de televiziuni nu le-a adus insa audienta sperata, telespectatorii au preferat fotbalul, o competitie mult mai interesanta si mai corecta, lipsita de demagogia vorbelor si axata pe fapte. Cu greu in campania electorala cetateanul a putut afla un buletin informativ cu stiri "nude", necolorate prin interpretari diverse. Acesta ramane si secretul audientei stirilor Pro TV. E drept, ele au preferinta si pentru informatiile ce impresioneaza, dar buletinele informative sunt echidistante. In concurenta se mai afla si cele doua posturi de nisa Realitatea TV si Antena 3. Surprinzator, dar stirile de la Antena 3, canal al familiei unui partid politic, sunt prezentate intr-un buletin informativ alert si documentat, cu o tinuta echidistanta, ce a inceput sa apuna
