"Alegerea ca primar general a lui Sorin Oprescu este o sanctiune aplicata de electorat PD-L"
- Evenimentul major al lunii iunie au fost alegerile locale si surpriza produsa de ele la Bucuresti, unde postul de primar general a fost castigat de Sorin Oprescu. Cum se explica victoria lui? Sunt bucurestenii atat de naivi, incat sa nu inteleaga ca fostul PSD-ist nu este nici independent, nici certat cu coruptia, nici vreun administrator de geniu, care sa scoata Capitala din gunoaie si gropi? Sa fie vorba despre charisma d-lui doctor de la Spitalul Universitar?
- Domnul Oprescu are, cu siguranta, un anume tip de charisma cu efect la o categorie de electorat, total opusa celei care dadea tonul la alegeri in Bucuresti pana acum. Dar nu cred ca asa se explica succesul sau. Dimpotriva, domnia sa avea toate datele sa descurajeze un electorat calificat, cum credem ca este cel bucurestean. A intrat in cursa pe baza unor semnaturi falsificate si acest fapt era suficient pentru ca electoratul sa priceapa ca nu are de-a face cu un luptator impotriva coruptiei si a unui sistem politic ticalosit. Nici trecutul, nici programul, nici declaratiile sale nu puteau convinge electoratul. Eu cred mai degraba ca alegerea ca primar general a d-lui Oprescu este sanctiunea aplicata de electorat PD-L, care a dezamagit prin prestatia fostului primar general Andriean Videanu. Si cred ca aceasta sanctiune ii este data in egala masura si d-lui Traian Basescu, care a solicitat intruna sustinere, mai intai ca sa fie ales primar, sa fie apoi reales, sa i se dea un Consiliu General din partea Aliantei DA, in sfarsit, sa fie ales presedinte, dar fara sa-i intoarca electoratului aceasta sustinere indeajuns de convingator. Sanctiunea a mers insa prea departe si, cum se intampla in cazul unui exces, ea se intoarce impotriva electoratului insusi. Bucurestenii au ales un primar de la
