Plangerea a fost respinsa de procuror prin rezolutia din 14.04.2008 SC Aqualand SA, SC Holland Development Group SA si SC Pomacost SA, trei dintre firmele asociate cu numele primarului Radu Mazare si ale apropiatilor acestuia si pentru care DNA a dispus instituirea sechestrului, au inregistrat la Curtea de Apel Constanta plangerile in legatura cu masura dispusa de procurorii anticoruptie. Dosarul a fost inregistrat pe rolul Curtii joi, pe 3 iulie, are numarul 1281/36/2008, iar primul termen se va judeca pe 24 iulie. Prin rezolutia din 14 aprilie, a procurorului Doru Florin Tulus, procuror sef al Sectiei de combatere a infractiunilor conexe infractiunilor de coruptie, din cadrul DNA, plangerile formulate de cele trei societati impotriva ordonantei de instituire a sechestrului, din 15 februarie, au fost respinse, fiind considerate nefondate. Prin reprezentantii lor, firmele au sustinut, dupa cum arata procurorul, ca "in esenta, sechestrul este nelegal, deoarece nu poate fi dispus fata de persoane care nu au calitatea de parti in procesul penal, in speta fata de invinuiti si societatile comerciale controlate de acestia, iar ofiterii de politie judiciara care au fost delegati pentru aplicarea sechestrului nu au competenta functionala sa indeplineasca procedura de instituire a sechestrului". Totusi, procurorul Tulus a apreciat ca "sechestrul a fost dispus cu respectarea dispozitiilor legale in materie", fiind vorba, dupa cum se arata in rezolutie, despre "bunuri dobandite prin savarsirea faptei prevazute de legea penala", care sunt supuse confiscarii speciale, daca nu sunt restituite persoanei vatamate si in masura in care nu servesc la despagubirea acesteia. Chiar mai mult, in indeplinirea procedurii sechestrului, ofiterii de politie judiciara au actionat in calitate de persoane anume desemnate in baza ordonantei de delegare. Asa ca reprezentantilor SC Aqualand, SC