Rezultatele unui amplu control cu privire la eficienta manageriala in instantele din vestul tarii a fost publicat, in urma cu cateva zile, de Consiliul Superior al Magistraturii. Printre altele, in cadrul acestei verificari facute retroactiv, pe doi ani, raportorii C.S.M. constata ca e loc de mai bine in ceea ce priveste inregistrarea autorizarii perchezitiilor, insistand pe respectarea intocmai a procedurii si a normelor legale.
La Curtea de Apel Timisoara, inspectorii C.S.M. au constatat, printre altele, ca, in unele cazuri, "modul de numerotare a incheierilor prin care se autorizeaza efectuarea perchezitiilor este de natura a crea confuzii". De asemenea, precizeaza raportul de monitorizare al C.S.M., "s-a constatat ca, in unele cazuri, in mod neprocedural, s-a dispus efectuarea perchezitiilor la doua persoane diferite, emitandu-se in acest sens o singura autorizatie de perchezitie pentru ambele persoane". Nu in ultimul rand, s-a mai constatat o practica neunitara in ceea ce priveste redactarea incheierilor prin care se autorizeaza perchezitii. Astfel, "unele incheieri au mentiuni privitoare la presedintele completului de judecata, procurorul si grefierul de sedinta, iar altele omit aceste mentiuni, contrar prevederilor Codului de Procedura Penala".
In ceea ce priveste Tribunalul Timis care, de asemenea, a facut obiectul controlului Consiliului Superior al Magistraturii, aici s-a constatat ca, in general, "condica pentru sedintele de judecata a sesizarilor privind efectuarea perchezitiilor este intocmita intocmai regulamentului, mentiunile fiind corespunzatoare prevederilor legale". Insa si aici au fost constatate o serie de nereguli care pot fi speculate in instanta, cum ar fi faptul ca "in unele situatii s-a constatat ca in condica se indica numele partilor in privinta carora s-a admis cererea de efectuare a perchezitiei, ceea ce inlatura caracteru