Deci, draga Doc, hai sa nu ne mai ascundem dupa cires, fie si in figuri de tango academic. Imi reprosai pur si simplu ca am plecat in analiza mea de la ipoteza ca alegerile din toamna ar fi uninominale cind ele sint proportionale.
Sa citam, ca sa fie mai clar:
1. Sistemul de vot pentru alegerile parlamentare este considerat uninominal. Dl Lucescu face un număr de deducţii, destul de solide, folosindu-se de statisticile alegerilor pentru şefii CJ şi primari, pentru a estima rezultatul alegerilor parlamentare. E un raţionament care se bazează implicit pe o ipoteză eronată : primarii şi şefii de CJ sunt aleşi uninominal, parlamentarii, în schimb, nu. Pentru alegerile parlamentare avem un sistem care are trăsături comune cu unul uninominal, iar o parte din parlamentari se poate spune că vor fi aleşi astfel. Dar, per total, noul sistemul de vot nu este unul uninominal.
Asadar, parlamentarii nu sint alesi uninominal, zici? Corect, deci sint alesi pe lista. Sau cum, ca sa stiu si eu de la ce plecam?
Eu cred ca viitorii parlamentari sint alesi uninominal, si nu reusesc sa inteleg nici sa ma pici cu ceara ca legea ar spune altceva. Convinge-ma de contrariu si merg mai departe pe mina ta. Dar, te rog mult, nu o intoarce iar cu faptul ca e proportional pentru ca asa se face distributia mandatelor. Vreau sa stiu de la tine daca se aleg sau nu parlamentarii uninominal, adica “un vot-un candidat-un mandat”? Sau hai sa fiu si mai explicit ca nu se stie niciodata: uninominal inseamna, dupa mintea mea nu tocmai in regula precum se stie, ca “dai un singur vot pentru un singur candidat care candideaza cu altii pe un singur mandat”
Insist cu asta pentru ca vad ca asta pare sa-ti fie marota. Pentru mine nu e, si am tot scris-o , pentru ca nu modul in care se distribuie mandatele valideaza sau nu analiza mea ci modul in care se cistiga voturile. Oare de cite
