Comisarul sef Ionel Gurlui a calcat iar stramb. De data aceasta, impotriva sa, procurorii au facut plangere pentru tergiversare de dosare, iar conducerea IPJ Constanta a demarat o ancheta interna. In cursul anului trecut, politistii din cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul Constanta au solicitat procurorului general al Romaniei, retragerea calitatii de ofiter de politie judiciara detinuta de comisarul Ion Ghiocel Gurlui. Raspunsul nu a sosit nici pana astazi, iar politistul, care activeaza in cadrul Serviciului de Investigare a Fraudelor, continua sa faca boacane peste boacane. Recent, procurorii au facut impotriva sa, plangere pentru tergiversare de dosare. S-a constatat ca in trei dosare pe care le avea in lucru, Ionel Gurlui nu a indeplinit la timp actele cerute de lege. Primul dosar priveste o infractiune de inselaciune, autorul fiind Nii Pascal. Prima sesizare s-a facut in data de 15 ianuarie 2005, iar din anul 2006 comisarul nu a mai efectuat niciun act in dosar. La fel, in dosarul privind pe Ioan Stoia, acuzat de concurenta neloiala. Ofiterul de politie s-a sesizat din oficiu, dar nu a inregistrat lucrarea decat la data de 6 martie 2006. Cel de-al treilea dosar, intocmit la data de 2 februarie 2006, priveste pe Vasile si Lenuta Capitan si Mircea Laurentiu Dragoaie. De prisos sa mai mentionam ca de la acea data dosarul zace in fisetul lui Ionel Gurlui. Ca urmare, a declarat Adina Florea, prim procurorul Parchetului de pe langa Tribunalul Constanta, s-a revenit la Parchetul General cu o noua adresa, prin care se solicita retragerea calitatii de ofiter de politie. Impotriva politistului conducerea Inspectoratului de Politie al Judetului Constanta a declansat si o ancheta interna, deoarece se pare ca ofiterul a folosit fara drept stampila institutiei pentru a solicita relatii intr-un dosar, in care autorul era necunoscut, iar urmarirea penala nu fusese i