Daniel SANDRU Comentariul de fata nu are drept cauza "turbulenta" media ce isi face simtita prezenta de fiecare data cand in diferite parti ale acestei tari se abate vreo nenorocire care ar fi putut fi evitata printr-o de bun-simt gestionare administrativa a problemelor cunoscute deja. Dincolo de faptul ca jurnalistii isi fac meseria, oferind scriptic, dar mai ales imagistic, informatii de la fata locului, avem de-a face, cvasi-matematic, cu aceleasi raportari la situatie ale politicienilor ori ale responsabililor administrativi: concursul politic "cine-i primul la imagine" si "descurcareala la fata locului", adica, practic, modul in care se face administratie in Romania.

Cam asa se intampla si zilele acestea, cand mai multe judete din nordul Moldovei, printre care si Iasi, au fost devastate de furia apelor. Rezumand, ceea ce vedem in presa ca mod de abordare a unor astfel de probleme de catre responsabilii politici si administrativi nu era imprevizibil, ci reprezinta un deja-vu. Grav mi se pare faptul ca nu atat reactiile lor nu erau lipsite de previzibilitate, ci si ceea ce s-a intamplat efectiv in aceste judete, daca ei si-ar fi dat interesul de a baga in seama, din timp, informatiile cu privire la infrastructura distrusa a digurilor ori podurilor, despre care nu ma indoiesc ca avea cunostinta pana si cel mai pacatos secretar de comuna. Si ar fi trebuit sa faca acest lucru cu atat mai mult cu cat, fie numai in ultimii patru ani, mai multe astfel de calamitati au avut loc. Ce i-a interesat pe politicieni, insa, a fost sa scoata un minimum de efect electoral din nenorocirea oamenilor, dupa cum pe detinatorii functiilor administrative i-a interesat sa gaseasca o solutie conjuncturala, cat sa nu-si piarda scaunele, fara a face nimic mai apoi. Nu cere nimeni, nici de la cei care cersesc voturi o data la patru ani, nici de la aceia cocotati de primi