Sentinta pronuntata de judecatorii Tribunalului Constanta in dosarul "SPP" a nemultumit toate partile implicate. In opinia procurorilor, cei doi ani si patru luni de inchisoare cu suspendare la care a fost osandit Marin Stanca, pe care instanta l-a gasit vinovat de trafic de influenta, nu au reprezentat o pedeapsa pe masura faptelor de care a fost acuzat barbatul. La polul diametral opus, Stanca gaseste pedeapsa ca fiind total nejustificata, intrucat se considera nevinovat si solicita achitarea. Dosarul SPP a ajuns pe rolul Tribunalului in luna mai, anul trecut. Potrivit actului de sesizare a instantei, Marin Stanca pretindea ca poate facilita obtinerea unor posturi la Serviciul de Paza si Protectie, in schimbul unor sume de bani. In acest sens, Stanca s-ar fi folosit de legitimatii false, care i-ar fi atestat calitatea de angajat in cadrul Serviciului de Paza si Protectie, pentru a induce tinerii in eroare. Barbatul ar fi pretins sume intre 1.000 si 5.000 de euro de la diversele persoane care se aratau interesate, iar in schimbul acestor bani, le asigura ca vor fi angajate. Pentru a fi mai convingator, Marin Stanca ii determina pe tineri sa-i intocmeasca dosarele de candidati, iar apoi ii ducea cu vorba, fara niciun rezultat. Satul de asteptare, Nicolae Catalin Jianu, unul dintre cei carora Stanca le-ar fi promis marea cu sarea, l-a denuntat, iar barbatul a ajuns in fata judecatorilor. Dupa un proces care a durat aproximativ un an si audierea mai multor martori, instanta l-a gasit vinovat pe Marin Stanca, in ciuda sustinerilor sale. Ramane de vazut care va fi decizia Curtii de Apel, care va judeca dosarul in a doua instanta. Scris de: {autor}Cecilia ZAREA{/autor}

Sentinta pronuntata de judecatorii Tribunalului Constanta in dosarul "SPP" a nemultumit toate partile implicate. In opinia procurorilor, cei doi ani si patru luni de inchisoare cu suspendare la ca