Sunt zvonuri. Mass-media mai scoate la iveala cate unul. Se face valva o zi, doua... si apoi cazul se claseaza. Iar medicul in cauza continua sa profeseze. Colegii il sustin, victimele nu mai au cum sa vorbeasca, iar rudele prefera sa dea totul uitarii. Tacere. In 2006, la numai cateva saptamani de la nastere, un bebelus ramanea mutilat pe viata din cauza unei injectii prost administrate. Tanara mama din Baraganu ajunsese la Urgenta pentru ca micutul se simtea rau si avea varsaturi. Medicul de garda, dr. Nina Siromascenco, ii recomanda asistentei, Mariana Radulescu, sa-i administreze o doza de fenobarbital. Imediat, piciorul in care ii fusese injectat sedativul se invinetea, iar starea bebelusului se agrava. Medicii decideau ca singura sansa de a-l salva era cea de a-i amputa piciorul stang. Comisia avea sa absolve atat asistenta, cat si medicul de garda de orice vina. Nimeni nu era vinovat, nimeni nu avea sa fie tras la raspundere. Caz clasat, copilul mutilat. La inceputul lui 2007, un baietel de cinci an, din Costinesti, isi avea sfarsitul in ambulanta. Mama lui Silviu Nicolae Liea lua decizia sa-l duca pe micut la Urgenta. Voma si avea frisoane. In ziua fatidica, de garda era tot doctorita Siromascenco. Aceasta i-a prescris un antibiotic si l-a trimis acasa. Au ajuns in Costinesti si, pentru ca starea baietelului se agrava, mama acestuia suna din nou la 112. De aceasta data, drumul avea sa fie mai scurt. Era drumul spre nefiinta al lui Sliviu Liea, pentru ca, in apropiere de podul din Agigea, acesta isi dadea sufletul. Din expertiza Institutului de Medicina Legala Mina Minovici din Bucuresti a reiesit ca vinovatii sunt medicul de pe ambulanta si doctorita Siromascenco. Comisia de malpraxis a decis altceva. Dimpotriva, cei doi nu aveau nicio culpa. Cum? De ce? Intrebari ale parintilor ramase fara raspuns. Acestea sunt doar doua dintre cazurile de malpraxis sem