Tipul de Constitutie imaginat de PSD in actualul context nu poate fi decit unul anti-Basescu, adica o republica parlamentara. Un efect de ilaritate generala si dezgust a produs initiativa lansata de Mircea Geoana la citeva zile dupa ce PSD votase impotriva avizului de urmarire penala a lui Adrian Nastase si Miron Mitrea. Sa ceri modificarea Constitutiei intr-un sens impotriva caruia lupti zi de zi, cu toata convingerea, e o culme a dublului limbaj. Sa propui referendum pentru ridicarea imunitatilor parlamentarilor, ministrilor si presedintelui la doua zile dupa votarea imunitatii fostului premier si a unui ministru se numeste ticalosie desavirsita. Adica, iti aperi hotii tai de Justitie cit poti si, dupa ce-i scapi, vrei o lege care pretinde sa taie raul "din radacina", complet si pentru totdeauna, din lumea politica. In contextul in care face asemenea propuneri, PSD nu face decit sa marseze populist pe asteptarile unei populatii oripilate de atitudinea de casta a parlamentarilor. Dar care vor fi implicatiile reale de pe teren? Pina la aflarea amanuntita a proiectului de schimbare a Constituitiei, se pot anticipa citeva directii pe care va insista PSD. 1. Neutralizarea perceptiei "PSD - partidul salvatorilor de politicieni corupti", prin mutarea atentiei de la liderii aparati de PSD spre aspectul imunitatii presedintelui. In locul scandalului despre voturile parlamentarilor PSD si blocarea actiunilor Justitiei, ne vom vedea pusi in situatia de a auzi explicatiile tehnice si greu de urmarit ale lui Emil Boc, nevoit sa apere ratiunile imunitatii prezidentiale. 2. Suprapunerea referendumului peste alegeri, mai precis suprapunerea discutiilor despre initiativa radicala si justitiara de a taia orice imunitate pentru toti politicienii cu alegerea parlamentarilor prin vot uninominal. PSD repeta strategia lui Traian Basescu de la alegerile europarlamentare din toamna lui 200