Hopa! A mai facut-o o data. Dupa bunul sau obicei, Sorin Oprescu a fost iar prins cu minciuna, de data aceasta insa, de jurnalistii de la Gandul. Dupa ce l-a dat afara pe arhitectul sef al Capitalei pentru ca “slutise” orasul, chirurgul intrat in adormire propune ca inlocuitori doua personaje ce au intrat si ele in istoria sado-masochista a orasului prin umarul pus la inaltarea catorva turnuri taman acolo unde erau monumente istorice numai bune de pus in umbra. Asta a fost partea sadica. Partea masochista e legata de faptul ca turnurile trantite ca nuca-n perete se spune ca ar fi si daunatoare pentru constructiile mai vechi si mai firave din zona. In fine….. Fiind intrebat de presa de ce dupa ce l-a dat jos pe Scaraotzchi i-a pus pe scaun si pe tac’su si pe bunica’su, Oprescu a replicat binevoitor ca asa i-a recomandat Ordinul Arhitectilor Romani si s-a spalat pe maini de sangele unui oras ciuruit. Numai ca presedintele OAR, Serban Sturdza zice insa ca nu l-a intrebat nimeni….

Si avand in vedere antecedentele lui Oprescu (falsificarea dosarului de profesor universitar, minciuna cu copilaria petrecuta pe aceeasi strada cu Adrian Nastase, furtul unei amintiri din timpul uceniciei medicale, fantasma unei autostrazi suspendate si a unor centrale eoliene in zonele in care nu bate vantul, plagierea unui raport al Curtii de Conturi marirea de o suta de ori a devizului pentru repararea spitalului in care a fost director, etc…) eu il cred pe Sturdza. De altfel, cred ca Oprescu nu va arata niciodata o hartie semnata de seful OAR cu propunerile celor doi arhitecti pentru simplul motiv ca nu exista.

Insa tactica Oprescu se aplica in toata primarie. Iata si exemplul. Colega mea, Antoaneta Etves, a scris ca reprezentantii primariei sustin ca au decis plantarea palmierilor din rondul de la Universitate in urma unui sondaj. Rugati insa sa porezinte sondajul, au dat di