Agentul Romaniei la Haga a spus ieri, in fata judecatorilor Tribunalului ONU, ca procesul cu Ucraina nu este un caz foarte dificil pentru ca "nu exista revendicari teritoriale intre cele doua parti, iar contextul geografic nu este foarte mult complicat de imprejurari exceptionale in afara de existenta Insulei serpilor in zona care trebuie delimitata".
Romania si-a inceput pledoaria ieri, la Curtea Internationala de Justitie de la Haga, in cadrul primei zile de audieri in procesul cu Ucraina pentru delimitarea platoului continental al Marii Negre din jurul Insulei serpilor, zona cu resurse foarte mari de petrol si gaze. Bogdan Aurescu, agentul Romaniei la Haga, a argumentat ca Romania "isi doreste o delimitare echitabila a suprafetei in disputa" si a aratat ca Insula serpilor ar trebui tratata conform normelor de drept international care se refera la stanci, asa cum a acceptat si Ucraina in momentul semnarii tratatului de baza dintre cele doua tari din 1997.
Adrian Severin, fost ministru de Externe, ne-a explicat ca in tratatul de baza romano-ucrainean s-au introdus niste articole din dreptul marii care prevad ca stancile nu pot fi luate in considerare la delimitarea platoului continental. Cu alte cuvinte, delimitarea platoului continental depinde de categoria in care va fi incadrata Insula serpilor. Daca judecatorii de la Haga decid ca Insula serpilor are viata sociala si economica, atunci aceasta ar avea ape teritoriale, iar Ucraina va beneficia de majoritatea resurselor. In schimb, daca se va decide ca este doar o stanca, atunci Romania va avea dreptul sa exploateze, la randul sau, petrolul si gazele din zona de jurisdictie pe care, eventual, o va primi.
Agentul Romaniei la Haga a incercat o comparatie a metodelor propuse de Romania si Ucraina referitoare la trasarea liniilor de demarcare catalogand metoda ucrainenilor ca fi
