Sub motivatia ca probele din dosarele Zambaccian 2 si Matusa Tamara sint "lovite de nulitate" ca urmare a deciziilor Inaltei Curti de Casatie, deputatii din Comisia Juridica au retrimis procurorilor dosarele "pentru lamurirea situatiei probelor". Deciziile ICCJ spun insa ca sint nule doar probele instrumentate dupa inceperea urmarii penale, deci cele de dupa 2006, nu si actele premergatoare. Surse din Parchet au declarat pentru HotNews.ro ca actele premergatoare existente in cele doua dosare au mii de pagini, probatoriul continind inclusiv audieri de martori, si ca acestea sint perfect valabile si suficiente pentru ca deputatii sa ia o decizie.
Comisia juridica a Camerei sustine ca nu poate lua nicio decizie in cazul celor doua dosare pentru care procurorii DNA au cerut inceperea urmaririi penale deoarece "probele existente au fost declarate nule de ICCJ". De aceea, deputatii juristi vor cere procurorilor, printr-o adresa care inca nu a ajuns la Parchetul general, sa spuna daca mai exista si alte probe.
In motivarea judecatorilor Inaltei Curti de Casatie si Justitie de restituire a dosarelor Zambaccian 2 si Matusa Tamara (din 18 octombrie 2007 si, respectiv, 30 octombrie 2007) se precizeaza clar ca este "lovita de nulitate urmarirea penala". Mai precis, toate actele facute de procurori dupa 2006, moment in care s-a inceput urmarirea penala, sint lovite de nulitate, nu si actele premergatoare pe care le-au facut procurorii inainte de aceasta, in perioada 2005-2006.
Hotarirea ICCJ a venit ca urmare a deciziei Curtii Constitutionale care a sustinut ca pentru fostii ministri care au calitatea de parlamentari este necesar avizul camerei din care fac parte.
Actele premergatoare au mii de pagini
Surse din Parchet au declarat pentru HotNews.ro ca actele premergatoare in cele doua dosare au citeva mii de pagini, ca aco
