Nu ştiu cum s-au documentat cei de la Times pentru a-şi putea permite să scrie că Nicolae Ceauşescu era bogat.
Ziarele noastre, tot mai trăitoare din vînzarea unui exemplar alături de o pereche de ciubote, au reprodus, la loc de cinste, ştirea că jurnaliştii de la Times l-au situat pe Nicolae Ceauşescu pe locul trei într-un aşa-zis top al dictatorilor decadenţi ai lumii.
Gazetele care s-au izmenit cu proprietatea acestui material, şterpelit nu direct din cotidianul londonez, ci din fluxul agenţiilor de ştiri, sînt cum nu se poate mai vigilente cu informaţiile despre puternicii tranziţiei, unii, patroni de presă, alţii, amici ai patronilor sau tovarăşi de negustorie.
Proza ieftină a celor de la Times n-a trecut prin ciurul şi dîrmonul acestei vigilenţe. A fost reprodusă la loc de cinste, fără minimele precizări cerute de standardul informării corecte. Astfel, dacă ar fi făcut efortul de a trece dincolo de reproducerea ştirii, redactorii ar fi trebuit să scrie că e vorba de un top apărut în numărul de la 5 septembrie 2008 al cotidianului Times, în cadrul unei secţiuni cu iz de almanah. Nu e vorba, aşadar, de rezultatul unei documentări riguroase, ci de o încropeală pe picior, cu multe erori de informaţie. Nicolae Ceauşescu, de exemplu, e prezentat preşedinte al României din 1967. În realitate, Nicolae Ceauşescu devine preşedinte la 28 martie 1974. Mult mai important, s-ar fi impus chiar din titlu precizarea, Potrivit publicaţiei britanice Times, Ceauşescu e pe locul trei într-un top al primilor zece dictatori decadenţi ai lumii.
Topul cu pricina nu aparţine lui Dumnezeu, nici măcar unor cercetători ai Istoriei, ci unor jurnalişti în permanentă căutare de senzaţional ieftin.
Situarea lui Nicolae Ceauşescu în topul celor 10 dictatori decadenţi ai lumii e argumentată de fătucele şi guguştiucii de la
