Laurentiu Chiru si Daniel Sucurei, cei doi politisti de frontiera judecati de aproape un an de zile pentru luare de mita, cer achitarea. Este a doua oara cand politistii adreseaza aceeasi solicitare instantei de fond, declarandu-se total nevinovati de acuzele care li s-au adus. Totodata, este pentru a doua oara cand judecatorii au amanat pronuntarea in acest caz. Atat Laurentiu Chiru, cat si Daniel Sucurei, sunt agenti-sefi adjuncti in cadrul Inspectoratului Judetean al Politiei de Frontiera Constanta si au fost prinsi in urma unui flagrant realizat pe 23 august 2007. Cei doi au fost denuntati de Iusein Geamal, care le-a relatat anchetatorilor ca Daniel Sucurei i-a pretins suma de 50 de lei pe 11.08.2007, pentru a-l lasa sa intre in tara cu o cantitate insemnata de pepeni. Pe 23.08.2007, intr-o situatie aproape identica, cei doi i-ar fi cerut lui Geamal 100 de lei pentru a-i permite accesul inapoi in Romania. Totusi, cei doi politisti au contestat pe tot parcursul procesului modul in care a fost realizat flagrantul, afirmand ca sumele de bani descoperite de politistii de la DGA nu le apartineau. In acest sens, apararea a atras atentia ca suma de bani descoperita in timpul flagrantului nu se afla asupra niciunuia dintre cei doi, cu toate ca au fost perchizitionati amanuntit. Avocatul a vorbit despre incertitudinile care planeaza asupra imprejurarilor in care au fost descoperiti banii, dar si despre ambiguitatea probatoriului. In concluzie, avocatul a solicitat achitarea lui Chiru si a lui Sucurei, pe temeiul ca fapta nu exista. La randul lor, Laurentiu Chiru si Daniel Sucurei au afirmat ca sunt nevinovati si ca nu au pretins niciodata niciun folos. Pe de alta parte, reprezentantul Ministerului Public a solicitat condamnarea celor doi politisti, afirmand ca faptele expuse prin rechizitoriu au fost dovedite prin probatoriul administrat de instanta si ca cei doi se