Avem, de câteva zile un alt arhitect-şef al Capitalei în persoana domnului Gheorghe Pătraşcu. El vine (prin transfer, să nu piardă la vechime…) dintr-un minunat post de director general la MDLPL şi are, conform generalului Oprescu, statut de “temporar”, până la organizarea unui concurs pe post.
Avem, de câteva zile un alt arhitect-şef al Capitalei în persoana domnului Gheorghe Pătraşcu. El vine (prin transfer, să nu piardă la vechime…) dintr-un minunat post de director general la MDLPL şi are, conform generalului Oprescu, statut de “temporar”, până la organizarea unui concurs pe post. Am, în legătură cu această numire, câteva nedumeriri. Cea dintâi este legată de cariera profesională a arhitectului Pătraşcu, numele său nefiind legat, după ştiinţa mea, de nici un proiect major pe perimetrul Bucureştilor. Obişnuit cu aerul înmiresmat al cabinetelor ministeriale, arhitectul temporar poate fi un bun manager sau un impecabil conţopist, dar nu îl vede nimeni ca pe vizionarul de care am cam avea nevoie. Nu înţeleg, de asemenea, de ce era nevoie de un interimat de şase luni şi de ce nu s-a organizat mai degrabă concursul pentru ocuparea legitimă a postului. Cred, pe de o parte, că Gheorghe Pătraşcu va avea timp şi resurse suficiente să pregătească un dosar beton şi să câştige, prin concurs, fotoliul de arhitect-şef, dacă i se va permite să se înscrie în competiţie. Şi nu văd de ce nu i s-ar permite! O altă nedumerire este legată de faptul că primarul nostru independent a ales (sau a acceptat?) un interimar care a participat efectiv la elaborarea celebrului proiect “Esplanada”, pe care arhitectul îl susţine în continuare, cu argumente mai degrabă statistice decât profesionale. Acolo unde Oprescu vede spaţii verzi, Pătraşcu vede blocuri şi parcări. La o adică, în caz de boală, cred că doctorul va pune mâna pe bisturiu şi nu va ezita să-l opereze pe arhitect… În sfâ