In luna martie a anului 2005, dl. Ion Simuţ a publicat în trei numere consecutive ale României literare1 un interesant şi, pentru unii, insolit articol, având ca subiect polemica dintre Dan Botta şi Lucian Blaga din anul 1941. Reînviind câteva episoade care au culminat cu provocarea lui Blaga la duel de către poetul Eulaliilor, din strania dar uitata dispută privind paternitatea (prioritatea) teoriei spaţiului ondulat, dl. Ion Simuţ, un reputat critic şi întotdeauna bine informat, făcea un binevenit act de istorie literară.
Paradoxal este faptul că disputa, având drept obiect două texte, Spaţiul mioritic (introducere la volumul cu acelaşi titlu care va apărea în 1936) şi Frumosul românesc, publicate de cei doi emuli în revista "Gândirea" în anul 1935, în ordinea expusă de noi, s-a declanşat şi consumat după şase ani de tăcere.
Nu ne-am propus să reiterăm aici dosarul acestei polemici de răsunet în epocă, dată fiind anvergura personalităţilor care se confruntau. Numită de către Dumitru Micu "penibil conflict" şi "urât incident"2, ea este doar amintită de acesta în monumentala lucrare despre "Gândirea şi gândirismul".
Singurul care a insistat asupra ei, înainte de 1989, a fost Marin Mincu, care, în august 1968, a publicat în revista studenţească "Amfiteatru" (an III, nr. 32) eseul O polemică de răsunet: Dan Botta - Lucian Blaga, reluat apoi în volumul II de "Critice" (Ed. Cartea Românească, 1971, pp. 165-174).
Revenirea la acest episod, deloc onorant în biografia celor doi mari poeţi, ba încă terminat indecis, niciunul neavând satisfacţia deplină3, nu este deloc inutilă.
Ceea ce vrem să relevăm este că prezentând polemica respectivă distinsul istoric literar se "contaminează" parcă de la cei doi combatanţi, apropriindu-şi nejustificat meritul unei alte priorităţi. Concret, despre ce este vorba?
Dl. Ion Simuţ afi