Procedura prin care senatorii au schimbat Statutul magistratilor, in sensul ca procurorii-sefi ai DNA, DIICOT si ai Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie sa fie numiti de CSM la propunerea ministrului Justitiei, nu a respectat principiul bicameralismului si prevederile Legii fundamentale, au explicat judecatorii Curtii Constitutionale in motivarea deciziei lor de miercuri. Reamintim ca in proiectul de lege initial s-a cerut eliminarea ministrului Justitiei din ecuatia numirii si revocarii procurorilor-sefi, propunerea urmand sa revina CSM, iar numirea, presedintelui. Dupa ce proiectul a trecut de Camera Deputatilor, senatorii au schimbat radical sensul initiativei.
"Modificarile si completarile pe care Camera decizionala le aduce asupra proiectului de lege adoptat de prima Camera sesizata trebuie sa se raporteze la materia avuta in vedere de initiator. (…) Altfel, se ajunge la situatia ca o singura Camera, si anume Camera decizionala, sa legifereze, ceea ce contravine principiului bicameralismului", se mai arata in motivarea CCR.
Procedura prin care senatorii au schimbat Statutul magistratilor, in sensul ca procurorii-sefi ai DNA, DIICOT si ai Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie sa fie numiti de CSM la propunerea ministrului Justitiei, nu a respectat principiul bicameralismului si prevederile Legii fundamentale, au explicat judecatorii Curtii Constitutionale in motivarea deciziei lor de miercuri. Reamintim ca in proiectul de lege initial s-a cerut eliminarea ministrului Justitiei din ecuatia numirii si revocarii procurorilor-sefi, propunerea urmand sa revina CSM, iar numirea, presedintelui. Dupa ce proiectul a trecut de Camera Deputatilor, senatorii au schimbat radical sensul initiativei.
"Modificarile si completarile pe care Camera decizionala le aduce asupra proiectului de lege adoptat de prima Cam
