De ce nu ii vad sau aud pe dnii Tariceanu, Stolojan si Geoana discutand impreuna la televizor despre criza financiara mondiala, bugetul dat peste cap de cheltuieli electorale, DNA si Codul de Procedura Penala? De ce ii vad doar pe McCain si pe Obama, care, oricat de interesanti ar fi, sunt departe de problemele noastre?
O sa imi spuneti ca ii putem auzi: vorbind separat. Dar asta nu e deloc acelasi lucru. Ar trebui sa ii auzim in dialog, fara presiunea timpului, cu un moderator adevarat, care sa cunoasca subiectele si sa poata pune intrebari dificile, ca moderatorii cu care se confrunta Obama si McCain, si cu dreptul de a-si adresa intrebari unul altuia, ca sa aiba ocazia sa spuna ce gandesc si ce vor face intr-o situatie sau alta. Exista cel putin trei intrebari fundamentale la care vrem sa auzim raspunsul lor. Prima, si cea mai importanta, se refera la membrii partidului lor urmariti de DNA.
Vor accepta ca o clarificare a acestora sa vina de la justitie sau vor incerca pe cai politice sa sugrume DNA, cum au facut PNL si PSD pana acum? si dupa ce expira perioada stricta de monitorizare europeana la anul (chit ca se aude ca va fi prelungita), o sa distruga institutiile care functioneaza din justitie, bagandu-le in subordinea celor care nu functioneaza (ca asta e planul). Domnul Tariceanu a aluzionat la Bruxelles ca e o chestiune de tact si de alegerea momentului. De ce? Dnii Geoana si Tariceanu nu sunt personal urmariti de justitie. Le e frica cumva ca le vine randul? Cum ar putea justitia sa absolve vreodata pe cineva, daca se duce asa o lupta inversunata ca sa nu ajunga nici un caz politic de varf vreodata la tribunal? Nu, astea nu sunt intrebari retorice pentru avantajarea dlui Stolojan, il are si el pe dl Boureanu printre cei urmariti. Daca nu vrea sa inchida DNA ca sa-l scape, e o diferenta pozitiva intre el si ceilalti, sa recunoastem. @N
